В ходе своей юридической практики адвокат нередко вступает в уголовные дела, где обвиняемыми выступают лица, имеющие российское гражданство, однако являющиеся уроженцами бывших союзных республик, таких как Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Грузия и др.

Вступление адвоката в дело, как правило, происходит на стадии предварительного расследования, когда органы ФСКН уже осуществили задержание лица, провели его досмотр, изъяли находящийся при нем наркотик, взяли объяснительные, назначили адвоката в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, провели экспертизы, избрали меру пресечения и проводят иные следственные действия в рамках своей компетенции и поставленной задачи – привлечения к уголовной ответственности любой ценой. Однако адвокат по назначению не всегда заинтересован в поиске юридических лазеек и развале позиции следователя, потому что он может потерять возможность быть назначенным при следующем задержании лиц, таким образом, лишившись гарантированных государством средств по оплате труда адвоката, привлеченного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации – то есть так называемого «бесплатного адвоката».

Как можно поступить в таком случае, когда подзащитный уже допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого? Когда «бесплатный» адвокат уже заложил в процессуальные документы позицию следствия? Сделать это довольно просто – нужно ходатайствовать о проведении следственного действия с участием переводчика в порядке ст. 169 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие паспорта гражданина Российской Федерации не препятствует назначению переводчика, поскольку основанием для привлечения к участию в деле переводчика является недостаточное владение участником процесса языком, на котором ведется производство по делу. При этом сомнения должны толковаться в пользу недостаточного владения языком. Право на пользование и выбор языка общения провозглашено п. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации. И хотя норма УПК противоречит конституционному праву и в сущности означает, что возможность решать, кто и как владеет языком судопроизводства предоставлена суду, следователю, дознавателю, в случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства и его последующего обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд идет навстречу защитнику и назначает переводчика.

Приведу пример одного из подобных ходатайств: В Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве, Следственную службу, 7-й отдел. Я, адвокат гражданина А. … - Иванов А.К. , изучив материалы дела № … по обвинению моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ, в ходе проведения опроса подзащитного впервые 19.04.2010 г. в следственном изоляторе «Матросская тишина» и ранее не участвовав в процессуальных действиях, пришел к выводу о том, что гр-н А., являясь уроженцем колхоза Оби-Киик, Куйбышевского (Ходжимастонского) района, Курган-Тюбинской (а с 1988 года Хатлонской) области Таджикистана, являясь по национальности таджиком, не понимает язык судопроизводства, смысл процессуальных слов и выражений, не может четко изъясняться в устном и письменном виде по существу предъявленного обвинения, допускает грубые грамматические ошибки при подписании протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что нарушает его право на защиту, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и ставит под сомнение принцип всесторонности, объективности и полноты предварительного расследования. На основании изложенного, в порядке ст.ст. 18, 119, 164, 169 УПК РФ, прошу привлечь к участию в следственном действии переводчика, и провести допрос обвиняемого с его участием.

Настоящее ходатайство было удовлетворено следователем, что позволило провести повторный допрос обвиняемого, заложить в дело нужную позицию и поддержать ее в суде. В дальнейшем удалось переквалифицировать действия обвиняемого на ст. 228 УК РФ, что позволило снизить размер наказания и избежать реального срока заключения.