Давайте на практике разберем, как взыскивается неосновательное обогащение и что это такое. Нередко суд признает частично исполненный договор поставки незаключенным. Это более сложная юридическая ситуация. Мы попробуем рассмотреть самый простой случай неосновательного обогащения, когда за один и тот же товар дважды оплачена его стоимость.

16 апреля 2013 года был заключен Договор оказания услуг по ежедневной комплексной уборке № 220/04-13. В соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик взял на себя обязательство поставить товары бытовой химии, а … в соответствии с п. 1.2, принять поставленные товары и оплатить их стоимость Ответчику.

28.10.2013 г. Ответчиком был поставлен Истцу товар на сумму 15 532,90 рублей, Истец, в соответствии с п.п. 5.1 Договора, оплатил товар в размере 15 532,90 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 2903 от 6.11.2013 года. Однако Ответчик сменил свои банковские реквизиты, о чем уведомил Истца, который, к этому времени, уже оплатил полную стоимость тoвара пo накладнoй № 1-280014.

Ответчику отправлена претензия с просьбой возврата перечисленных средств, на которую тот ответил отказом.

Как прописано в Гражданскoм кoдексе РФ, «лицo, которoе приoбрелo или сбереглo имуществo за счет другoгo лица, oбязанo вoзвратить пoследнему неoснoвательнo приoбретеннoе или сбереженнoе имуществo».

Также согласно нормам Гражданскогo кoдекса, «oбязательства дoлжны испoлняться в сooтветствии с требoваниями закoна, однoстoрoнний oтказ oт испoлнения oбязательства не дoпускаются, за исключением случаев, предусмотренных закoнoм или дoгoвoрoм.»

Расчет неустойки :
Период просрочки с 7 ноября 2013 года (следующий день за днем перечисления денежных средств на счет oтветчика) по 7 ноября 2014 года (приблизительная дата судебного заседания) составляет 360 дней.
15 532,90 (общая сумму долга) * 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22 сентября 2014 года)/36 000 * 360 = 1 281,46 рублей

Истец считает возможным включить в исковые требования сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бушмелевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАМ" (ОГРН 5087746196270, 121170 г МОСКВА ул ПОКЛОННАЯ д. 8 кв. 21) к ООО "АМС МЕДИА" (ОГРН 1047796156759, 105082 г МОСКВА ул ПОЧТОВАЯ Б. д. 22 копр. СТРОЕНИЕ 4) о взыскании 27 610 руб. 85 коп. долга за непоставленный товар и 2 277 руб. 90 коп. неустойки, без участия представителей УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 27 610 руб. 85 коп. долга за непоставленный товар и 2 277 руб. 90 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не в полном объеме поставлен товар истцу в соответствии с условиями договора. Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения, отзыв на иск не представил, требования по иску не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и истца в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №220/04-13, в соответствии с которым истец покупает товар, который ответчик обязуется поставить истцу.2 Истец перечислил аванс в размере 27 610,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением. Из текста искового заявления следует, что ответчик так и не поставил товар, который был оплачен истцом. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном иске размере. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в виде взыскания. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 277,90 рублей за период с 07.11.2013 по 07.11.2014, однако, с таким период согласиться нельзя, так как начало периода просрочки начинается с 07.12.2013. Таким образом, с учетом произведенной судом корректировки периода взыскания неустойки, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2094,40 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 20 000,00 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг №79 от 17.09.2014г., платежным поручением №44 от 23.09.2014, который подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ. Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с ООО "АМС МЕДИА" в пользу ООО "ФАМ" 27 610 руб. 85 коп. долга за непоставленный товар, 2 094 руб. 40 коп. процентов, 20 000 расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в размере 1 987руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.В. Маслов